(no subject)
Mar. 26th, 2008 09:32 pmСегодня в разговоре родилась мысль по поводу «калибра» — штуки, которую я описывал чуть менее года назад, шкалы оценки между «мелкий человек» и «человек с большой буквы». И стал я для развития мысли подбирать типажи из ныне живущих знакомых и семейных историй военного/революционного времени. И вдруг меня захватило ощущение déjà-vu: эти типажи, только чуть более выхолощенные — они уже где-то были. Я с минуту не мог вспомнить где, а потом вдруг осенило: это же в точности Эшли, Рэт и Скарлетт.
Эшли — из тех, кто погибает в первую неделю войны, из очень чистых и возвышенных. Из тех, кто будет пытаться спасти всех из горящего города, стремясь избежать моральной дилеммы. А в итоге, возможно, не спасёт никого.
Рэт — их тех, кто в итоге выигрывает войну ради себя и своих близких. Из тех, чью мораль не приводят в пример и не помещают под стеклянный колпак в палате эталонов, однако же из тех, кто приносит гораздо больше реальной пользы, чем такие как Эшли.
И Скарлетт. Её сила, вытекает не из самообмана, а из неисчерпаемого внутреннего стержня человека способного сказать «Я» и имеющего богатое прошлое — то ради чего есть смысл оставаться человеком в любых условиях. Её человечность не происходит из высоких моральных принципов, их у неё нет. Просто «как иначе»? И в этом она на самом деле гораздо моральнее Эшли.
Эшли — из тех, кто погибает в первую неделю войны, из очень чистых и возвышенных. Из тех, кто будет пытаться спасти всех из горящего города, стремясь избежать моральной дилеммы. А в итоге, возможно, не спасёт никого.
Рэт — их тех, кто в итоге выигрывает войну ради себя и своих близких. Из тех, чью мораль не приводят в пример и не помещают под стеклянный колпак в палате эталонов, однако же из тех, кто приносит гораздо больше реальной пользы, чем такие как Эшли.
И Скарлетт. Её сила, вытекает не из самообмана, а из неисчерпаемого внутреннего стержня человека способного сказать «Я» и имеющего богатое прошлое — то ради чего есть смысл оставаться человеком в любых условиях. Её человечность не происходит из высоких моральных принципов, их у неё нет. Просто «как иначе»? И в этом она на самом деле гораздо моральнее Эшли.