(no subject)

Сегодня один знакомый спросил меня: «а вот почему экономисты вечно твердят про «соотношение цена/качество»? Никто же не выберает по этому показателю». И тут мы видим отличный пример свойства, которое не присуще отдельным «микро-процессам», но возникает в большом; один из хороших примеров того, зачем нужна термодинамика, теория сложных систем или системная биология¹.

Я не знаю людей, которые бы ориентировались при покупке товаров на соотношение цена/качество, обычно работает одна из двух стратегий:
- Покупаем самый дешевый из объектов нужной функциональности. (Так я давеча веб-камеру покупал)
- Покупаем самый “лучший” объект с ценой не превышающей то, что “я готов за эту вещь отдать”. (Так покупаются любимые игрушки и орудия труда, скажем ноутбук)²

Так вот не смотря на такие рубленные стратегии в частных случаях, в сумме³ получается, что товары выбираются по соотношению цена/качество, где «качество» определяется в подходящем смысле.

_____
1 — Ветвь биологии, активно развивающаяся с 2001 года. Поняв ключевые механизмы работы клетки, часть учёных начала пытаться понять принципы работы клетки, органа или даже организма в целом, анализируя низкоуровевые ответы на самые разнообразные раздражители.
2 — Потом ещё у многих наступает фаза «minor corrections», когда изучаются ближайшие соседи покупаемых объектов и проверяется, «не получится ли получить что-то существенно лучше, немного переплатив» и «не получится ли серьёзно выиграть в цене, отказавшись от мелочей».
3 — Если представленно достаточное разнообразие во вкусах и финансовых возможностях покупателей.