(no subject)

Погуляв по ЛинкедИн обнаружил, что всего через одного человека связан с Алексом Сотником, который из фидошной эхи GERMAN.RUS. А ещё, что меня два. Откуда взялся я второй — в упор не помню.

Upd: Кстати. Если кто знает меня, но ещё не подконнектился в ЛинкедИн — милости прошу. https://www.linkedin.com/in/akuklev

(no subject)

Помните, я как-то писал о системе аутентификации, полностью исключающий кражу личности? Она должна была состоять из двух элементов:
1) Некой материальной фиговины в кармане (смарткарты или USB-токена), которая хранит закрытый ключ на борту и никому его не отдаёт, а только использует сама для зашифровывания или подписывания чего-нибудь.
2) Хорошего биометрического сенсора на борту у этой фиговины. Наличие оного гарантирует, что если токен у вас сопрут, воспользоваться им всё-равно не смогут.¹ Например, сканера отпечатка пальцев. Разумеется, сверку отпечатка с оригиналом фиговина должна проводить внутри.

Когда я это в прошлый раз писал, штучки такие уже были. Три вида на базе USB-токенов и одна на базе смарт-карты. Однако ни одной из них не было реально на рынке. Фирма, может, и могла бы такое достать, но частный пользователь типа меня — точно нет.

А сейчас уже есть. http://www.biotoken.eutron.com/

Горю желанием купить и проверить, смогу ли я обмануть сенсор отпечатка пальцев каким-нибудь доступным простому смертному методом. :-)

Upd: Фига. В розничной продаже этого девайса пока нет, а демокит физическим лицам не дают.
_____
1 — Кому надо — сможет. Но мы о них не говорим. Они и так всё могут.

(no subject)

Это нечто. Парнас дыбом в LJ-версии. Читать всем абсолютно: http://beth4ever.livejournal.com/563322.html
И не забудте комменты!

via lucky_lr

(no subject)

То ли простуда, то ли скука, то ли перекатался, то ли всё вместе. Ничего не происходит.
Надо влюбиться. Иначе я из этой моральной импотенции ещё недели две не вылезу.


И перестать наконец сидеть в инете до пяти утра.

Танечка

Таня — это имя, конечно, условное. Но человек она была вполне безусловный и удивительно решительный. Вот только внешне — ну совершенно ничего особенного. Младше она меня года на два и было ей тогда лет 12. Таню угораздило влюбиться в одного паренька, которому Таня была не нужна нафиг.

Так вот когда мне кто-нибудь в очередной раз говорит, что у женщин не бывает сердца, я всегда вспоминаю Таню. Её безусловную готовность отдать абсолютно всё, уйти из дома.. да хоть пойти пешком за Урал. И это всё ради какого-то в сущности идиота, непонятно зачем нужного.

Памятуя об анекдоте с овцой, натуралистом, физиком и математиком, обобщать не будем, однако хотя бы одна девушка с сердцем хотя бы с одного бока в 12-летнем возрасте мне встречалась. :-)

Мировой баланс, кстати, за прошедшие 8 лет несколько восстановился. Красивее Таня особенно не стала, зато появился у неё какой-то внутренний шарм, который умного человека привлекает не меньше физической красоты. Этакая прочувствованность в духе Барбары Стейзенд.

А объект влюблённости учится не то в педе, не то в политехе. Риальный пацан, говорят.

(no subject)

С удивлением для себя обнаружил, что после трех недель в Израиле могу читать идиш не по буквам, в вполне себе слитно. Пока не попадаются заимствования из иврита. :-)

Ди эрште зайт того, на чём я тренировался: http://yi.wikipedia.org/wiki/

PS: Для интересующихся: http://en.wikipedia.org/wiki/Yiddish_orthography_and_typography

(no subject)

Дед мой был человек очень скромный и с детства говорил мне, что хвастаться в жизни ничем не надо, и выделяться - тоже лишнее. Кому надо - те поймут.
А ещё он почему-то считал, что говорить приятные, ласковые и важные слова - тоже вредно. Кому надо - тот поймёт. Особенно он почему-то стеснялся выражать симпатию и любовь.

Дедова стеснительность произносить вслух всякие символические слова сидит во мне офигительно глубоко, а вот скромность как-то не передалась. Лучше бы, наверное, наоборот. Хотя..

Профессиональные качества, таки да, хвалить не надо. Перед профессионалами в той же области. Рыбак рыбака видит издалека. Но откуда о них знать менеджеру-кадровику? Если бы я писал резюме в духе дедушкиной философии, хрен бы я с редькой ел.

А вот надо ли распушать хвост перед посторонними людьми -- вопрос неоднозначный. Каждому хочется, чтобы его воспринимали адекватно. Если человеку семейному и самодостаточному это может быть не особенно важно, то подростку это критически необходимо. Не только по психологическим причинам, но и по чисто прагматическим: Если окружение знает о способностях и интересах человека, легче будет найти близких ему по духу людей. То есть, пару и круг друзей -- то, что у сформировавшегося семейного человека уже есть и устоялось, а у подростка только формируется. Для адекватного восприятия человеку нужно рассказать обществу о своём статусе, своих достижениях и своих интересах. Если это делать умело и умеренно - это называется «себя поставить», уменее безусловно ценное. Но, в условиях цейтнота и юношеского максимализма - не всегда применимое. Менее деликатный способ сделать то же самое называется «кидать понты» и работает двояко. Умело раскинутые понты настолько же эффективно действют на людей с совпадающими вкусами и интересами, насколько отвращают людей с несовпадающими. Живой пример: Я нескольким людям рассказывал, как интересно ходил в Иерусалимском археологическом музее в слабоосвещённые места за табличку Danger из интереса. Одни это восприняли, как здоровый авантюризм, другие - как дешевые понты. Распределение мнений - примерно 50/50. :-)

Что-то я отвлёкся. В общем, нечего тут рассусоливать. Я это всё просто к тому, что даже то, что даже дешевые понты могут быть по большому счёту очень полезным в жизни делом. Но есть одно но:

Сложно только самому почувствовать границу между желанием, чтобы воспринимали адекватно, и нарциссизмом. Нарцисс ведь не знает, что он нарцисс. Он просто совершенно уверен, что он велик, могуч и крут, и хочет всего лишь адекватного к себе отношения. Мне кажется, что эту границу я уже, к сожалению, пересёк, и надо как-то пересекать обратно.

Мысли

nah_nah тут поставила вопрос ребром: С какого момента человек имеет право оригинальничать.
(Советую ознакомиться с её постингом: http://nah-nah.livejournal.com/177646.html)

Мне кажется, она коснулась на самом деле двух не напрямую связанных аспектов:
1) "То есть, чтобы рисовать так странно как Дали, надо сначала показать, что умеешь рисовать."
2) "Когда человек начинает выкалываться без успеха - на мои взгляд, ето выглядит жалко."

Первое - весьма глобальная штука, касающаяся не столько оригинальничания, сколько отгоражения от халтуры. Зачем Дали кому-то должен доказывать, что он умеет рисовать в духе реализма? Если бы он этого не умел, пострадала бы от этого его сюрреалистическая живопись? Нет ведь.
Дело в другом. Общество сознательно защищается от халтуры, по крайней мере занималось этим до 20 века. Немыслимо было оригинальничать, не доказав конвенциональные умения. До 2000 года в Германии нельзя было открыть ни одной мастерской без Meisterbrief - грамоты мастера, которая выдаётся подмастерью после двух лет практики и специальных экзаменов. Эта система просуществовала лет тристо. До Эйнштейна было немыслимо, чтобы какой-то полусамоучка публиковал дикие теории. До Дали - чтобы художник начал оригинальничать _до_ того, как он заработал себе мировое имя. Теперь всё это возможно и я совсем не уверен, что это хорошо. Зайти хоть на какой-нибудь открытый форум по физике. Изобретателей вечных двигателей, да опровергателей Теории Относительности ввосьмеро больше, чем физиков, которые не успевают отбиваться. Стоило бы только ввести экзамен по пониманию неучами физики - 99.99% борцунов улетучелись бы к чёртовой матери. Но нет, это вполне в духе нашего времени - опровергать теорию, которой даже не понимаешь.

Второе - весьма субъективная штука. Вот с какого момента человек имеет право оригинальничать? К совершеннолетия? Когда найдёт работу? Когда сделает карьеру? Когда создаст семью? Когда научится писать без ошибок? Когда сделает мировое имя? (Это я всё из народных возражений скомпиллировал: "Из горшка вначале вырости", "Писать вначале без ошибок научись" etc.) Оля там написала про глобальную шкалу, но не мешало бы указать точку на этой шкале, которая отделяет успешного человека от ещё пока неуспешного. Подозреваю, что эта точка у каждого своя и очень коррелирует с его собственным положением на шкале.

Есть некие предельные ситуации, с которыми многие согласятся, да и то не все. Если нобелевский лауреат начнёт выпиливать сортир лобзиком (как Фейнман, например, играл на барабанах), его посчитают оригиналом. А если 12-летняя Наташа Херенькó внезапно ударяется в творчество поэтов Серебрянного Века и станет называть себя какой-нибудь Нателлой, это будет выглядеть довольно жалко. Для меня. А для её подруги Иры это может выглядеть вполне солидной романтикой. Имеет ли рядовой программист право увлекаться коллекционными коньяками? Это дешевые понты или утончённое хобби?

А мне вот кажется, что серебрянной пули нет: "жалко" выглядит чье-то увлечение или интересно - оценка чисто субъективная.
В часности, зависящяя от компетентности оценивающего в соответствующей области. Единственное, что объективно - искренне ли это увлечение или нет. И вполне возможно, что увлечение Наташи Херенькó поэтами Серебренного Века гораздо искреннее, чем оригинальничания Дали, который чуть ли ни с детства поставил себе цель сталь известным человеком, чего бы это не стоило. Попытки оценивать по "глобальной шкале" - не более чем эвристическая стратегия отсева, исходящия из стереотипа, что "неудачник ищет пути как-нибудь выделиться всеми способами, а успешный человек если в какой выпендрёж и ударится, то от чистого сердца. Выпендриваться ему незачем".

А нашей абстрактной Наташе Херенькó мой дружеский совет и дальше увлекаться поэтами Серебрянного Века. Через какое-то время она неприменно обретёт хороший вкус и её увлечение перерастёт из детской романтичности с вульгарным налётом в настоящее понимание поэзии, которое уже никому не покажется жалким или смешным.

(no subject)

Прошлый постинг - кажется, первый в моем ЖЖ, где я сменил точку зрения под воздействием комментов. %-)