![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Я очень давно не следил за прогрессом на рынке принтеров, а он оказывается есть. Дело в том, что у лазерных принтеров есть прямые наследники — диодные принтеры. Тонер на бумагу они наносят точно также, но для ионизации барабана используется не лазер с подвижным зеркалом, а линейка диодов. Основные плюсы в том, что меньше движущихся частей, а значит можно существенно уменьшить габариты и увеличить надёжность. В качестве побочных эффектов достигается бóльшая чёткость и упрощаются картриджи с тонером. Но всё-таки первые лет 10 эта технология отставала от лазерной по максимальному разрешению и общей зрелости. А сейчас вот уже похоже не отстаёт. Типовое разрешение у топовых моделей LED-принтеров — 1200x2400 dpi и они цветные и компактные. Единственный показатель, по которому они сейчас заметно отстают от лазерных — дешевизна тонера. Производители хотят «отбить вложенные деньги» на дорогом тонере. Однако со временем это пройдёт и LED-принтеры окончательно заменят лазерные, а может даже и струйные. Если только какая-нибудь новая технология не заменит их все.
Что же касается форм-факторов принтеров, на рынке, кажется, однозначно победили МФУ (т.е. принтеры, сканеры и копиры (+ по желанию факсы) в одном). Самые компактные из них имеют сегодня представляют ящики высотой всего 15-20 сантиметров и основание с лист А4. Причём в 16 сантиметров высоты влезает не струйный, а лазерный принтер вместе с превосходным цветным сканером (Samsung SCX-4500) и внутренним лотком бумаги на сотню листов, а в 19 влезает струйный с двусторонней печатью и лотком на 200. Ещё года через три-четыре там внутрях будут стоять исключительно цветные LED-принтеры, а всё хозяйство вместе с большим лотком и двусторонней печатью будет сантиметров 12 в высоту.
Что же касается форм-факторов принтеров, на рынке, кажется, однозначно победили МФУ (т.е. принтеры, сканеры и копиры (+ по желанию факсы) в одном). Самые компактные из них имеют сегодня представляют ящики высотой всего 15-20 сантиметров и основание с лист А4. Причём в 16 сантиметров высоты влезает не струйный, а лазерный принтер вместе с превосходным цветным сканером (Samsung SCX-4500) и внутренним лотком бумаги на сотню листов, а в 19 влезает струйный с двусторонней печатью и лотком на 200. Ещё года через три-четыре там внутрях будут стоять исключительно цветные LED-принтеры, а всё хозяйство вместе с большим лотком и двусторонней печатью будет сантиметров 12 в высоту.
no subject
С ксероксом по качеству печати конкурировать трудно. Однако по скорости, знаю что есть лазерные МФУ печатающие чб 65 стр/мин, в цвете 45 стр/мин , но стоят много :-)
По поводу этого ОКИ, я бы не особо верил в 6 секунд после стэндбая :-) По поводу размера, я пол года назад искал самый маленький лазерный принтер и почему-то на этот ОКИ не наткнулся, может просто не ожидал там такой найти. Купил HP LaserJet P1005. Но по размерам надо учитывать, что туда ещё лоток для бумаги ставить надо. Раньше были принтеры типа Canon LBP-1200 с вертикальной загрузкой бумаги, но сейчас таких не нашёл совсем. А по качеству, в обзоре пишут, что этот ОКИ зернит http://www.ixbt.com/printer/oki/b2200/oki-b2200.shtml
no subject
> Однако по скорости, знаю что есть лазерные МФУ печатающие чб 65 стр/мин, в цвете 45 стр/мин
И места занимают много. Пока не встречал ни одного компактного лазерного цветного МФУ с приличными характеристиками. К сожалению.
> Раньше были принтеры типа Canon LBP-1200 с вертикальной загрузкой бумаги, но сейчас таких не нашёл совсем.
А как же HP LaserJet P1005? Он с вертикальной загрузкой (точнее, скорее выгрузкой) и 34.7 см x 22.4 см x 19.4 см, что весьма компактно. Для любителей плоских принтеров есть Samsung ML-1630W (33.2 см x 37.5 см x 12.2 см), лоток полностью внутри, а в всю поверхность верхней крышки можно загромоздить всякой хренью. :-)
HP P1005
Он никак не может быть короче А4, лоток к нему спереди приделывается, а в габаритах не указан.
Я когда подбирал принтер, была задача поселить его на заваленном документами бухгалтерском столе.
Этот самсунг бы им не подошёл, в него бумагу класть не удобно, надо ещё место не столе разгребать :-)