akuklev: (Default)
[personal profile] akuklev
Однако, тут флеймец в ЖоЖо неслабый по поводу того, хороши ли многодетные семьи или плохи.
ИМО, ничего хорошего в них нет. Я просто слово-в-слово согласен с Ольшанским.

Если у кого есть разумные контр-аргументы из френдов - рад послушать.

Подробности читать тут: http://www.livejournal.com/users/olshansky/469778.html

А что хорошего-то?

Date: 2004-03-03 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] k-a-v-k-a.livejournal.com
И кто вобще придумал "Дети - цветы жизни"? Вы не знаете? Глупость невероятная. Даже комментировать эту дурацкую тему неохота. почему Вам она интересна? Наверное, потому, что в Германии много руссопереселенцев, а они большей частью баптисты, а они как известно, рожают, пока не перемкнёт или не атрофируются репродуктив. функции. Там, в Германи, тема многодетности актуальна с 30-х годов особенно. Ну тогда, думаю, вполне понятно: вермахт это не хухры-мухры. А сейчас-то зачем там эту тему в мозгах разогревают?
Семья, когда там больше одного ребёнка, превращается в сообщество, в маленькое уже государство там или стадце. Противно всё это.

Re: А что хорошего-то?

Date: 2004-03-03 10:14 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
"Дети - цветы жизни?".. Обычный штамп, не имеющий смысла.
Соответственно, и придераться к нему довольно глупо.

Интересна мне эта тема потому, что я глубоко согласен с Ольшанским и глубоко несогласен с его опонентами и готов своё мнение защищать. Это не имеет никакого отношения к Германии. Сам я слава богу, не баптист никакой. :)

Моя философскорелигиозная парадигма - материализм. Атеист я, пользуясь советской терминологией. И родители атеисты. Я единственный ребёнок в семье и вполне доволен своим детством. Считаю, что детство таким и должно быть. Даже несмотря на то, что моей мамы нестало, когда мне было 17, я считаю, что получил больше, чем многие. Потому и хочется мне, чтобы другие тоже это получали. Потому и интересна тема.
Тема многодетности неактуальна в Германии совершенно. Вы плохо осведомлены. В Германии весьма низкая рождаемость. Всреднем здесь 1.3 ребёнка на женщину. Это как-раз репродуктивный минимум. Рожают здесь поздно и дети, в подавляющем большинстве случаев, обеспечены весьма хорошо. Причём, не только материально, но и вниманием. Именно благодаря этому, IMO, в Германии низка преступность.

Многодетных немецких семей я не встречал в Ганновере ни разу. Ни среди натуральных немцев, ни среди выходцев из России. Везде два-три ребёнка. Максимум - четыре. Но, это редкость.

А с чего Вы решили, что эту тему "В мозгах разогревают"? По посту, по моему, ясно, что тему разогрел Ольшанский. :)

ЗЫ: Больше одного ребёнка в семье - это совершенно нормально. Если бы в каждой семье было по одному ребёнку, человечество бы за три-пять поколений вымерло. Я видел замечательные семьи, в которых два, три, иногда даже четрые ребёнка. Вот пять - это уже явно слишком.
Четыре - наверное, всё-таки предел. Причём, семья должна быть уже богатой, чтобы четырёх детей нормально обеспечить и иметь достаточных размеров жильё. Кроме того, чтобы обеспечить стольких детей вниманием, один из родителей не должен работать. (Я решительно против бебиситеров.)

Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-03 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] k-a-v-k-a.livejournal.com
Я только что открыл эту дискуссию, начатую Ольшанским. Вах, какой там бестиарий обыденной психопатологии, напоминет творчество "Messerchups" и одновременно почему-то испытываю с т е с н е н и е перед газовыми камерами и чем-то типа Освенцима... при явном, столь же дурацком, правда, желании, н е с т е с н я т ь с я.

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-03 10:15 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
(Извиняется за тупость) А при чём тут Освенцим?

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-03 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] k-a-v-k-a.livejournal.com
Я постеснялся того, что мне захотелось вдруг узнать, что Освенцим опять работает, все печки там и топки. Почему захотелось: чтоб народ, ратующий за народжение детей и заботящийся не о
жизни
а о спасении нации от вырождения, продолжении рода
и
прочей невнятице метафизической,
-
малость бы очнулся.
Потому как потом, когда детей много, а дети любят соревновательный дух - а его немало в семьях, где всего-то трое, особенно если трое - мальчики - вообще не переношу, когда трое в семье мальчики-
начинается уже
соревновательный дух и в обществе.
Вот тогда Освенцим точно уж заработает в реальности.

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-03 10:40 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
Было б здорово, если б очнулся, да..

Только, насчёт соревновательного духа - он ведь есть в определённой мере во всех семьях, где больше одного ребёнка. Дети всегда за внимание соревнуются. Однако, из семей где два-три ребёнка у меня много друзей, и я не вижу в них никаких негативных следов этого соревновательного духа.

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-04 05:08 am (UTC)
From: [identity profile] olenenka.livejournal.com
Саша, а ты обрати внимание на семьи, где один ребенок, тебя в расчет не берем:)
Про таких даже стандартные..выражения есть, обычно, когда узнают, что вот этот ребенок один в семье - сочувственно говорят "да, мол, все тогда понятно". Это же дети задерганные любовью...они не адекватно воспринимают мир, они не умеют дружить, они вынуждены, не дай бог, с бабушкой 6 лет просидеть. Мы тоже росли с бабушкой, но нас-то двое было!

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-04 12:55 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
Ну не знаю. :) Куча знакомых у меня - единственные дети в семье. Два лучших друга. И вполне умеют общаться, вроде.

6 лет с бабушкой - да, не дай бог.... ;-)

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-04 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] olenenka.livejournal.com
Мдя;)
Я имею ввиду, что "одни" дети более эгоисты, чем те, которых "много".

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-04 02:47 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
В академичности не уверен, но если судить по мне - да. :)
Ибо, я - ойойой какой эгоист.

Re: Да, и спасибо за ссылку

Date: 2004-03-03 11:00 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
А Вы точно "соревновательный дух" нелюбите? Может быть, Вы имеете ввиду скорее "ранговые отношения", которые в итоге неприменно приводят к личностному подавлению слабого? Вот именно это я считаю сильно отрицательным для маленьких детей, да.. Но, это не во всякой семье так, даже если три мальчика. Тут от климата в семье зависит...

Date: 2004-03-04 05:03 am (UTC)
From: [identity profile] olenenka.livejournal.com
Саша, и тебе стандартный вопрос - сколько для тебя много? Единственный мой аргумент - в моей семье трое детей, в семье сестры соей мамы - трое, сколько у прабабушки было - даже точно не знаю...сейчас в живых двое, было 5.Я похожа на "обделенного" ребенка?

Date: 2004-03-04 12:46 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
Много - от пяти и больше. Четыре - уже сложно. Два-три - самое то.

Ты похожа на вполне довольного жизнью ребёнка. :))

Date: 2004-03-04 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] olenenka.livejournal.com
Ага!!! Я похожа на ребенка?!!!!

Date: 2004-03-04 02:48 pm (UTC)
ext_615659: (Default)
From: [identity profile] akuklev.livejournal.com
А что, нет что-ли? Посмотри на свою юзерпик! :)))
Page generated Oct. 5th, 2025 02:14 am
Powered by Dreamwidth Studios