Ещё об атаке математиков

Вчера был первый день с момента атаки на gaps between primes, когда улучшений не было. C 70 миллионов спустились до чуть менее чем 7 тысяч, пять порядков, однако. Дальше атака, судя по отсутствию результатов уже два дня, идёт значительно менее бодро.

А я вот зачем-то проспал 14 часов и всё ещё не могу сказать, что вполе выспался. Сегодня будет сумасшедший день, просто не знаю, когда что успею. С добрым утром, страна.

(no subject)

Когда изучаешь какую-то связную область математики или физики, мало по малу узнаёшь имена основных игроков на этом поле. Базовые вещи, понятно, давно в Википедии, а вот результаты последних 40-50 лет в статьях. И вот уже имена все знакомые, в библиографии каждой статьи встречаешь только имена, которые уже знакомы. Представляешь себе, в чем прорывная идея (или две, обычно у авторов есть одна-две идеи, прорвавших какой-то затык в теории) каждого автора, и, даже если не читал статьи, по названию представляешь примерно, какой результат и какими методами там мог быть достигнут.

Так вот; если изучение происходило в отрыве от научного сообщества, самая первая хрень, которая происходит, когда начинаешь обсуждать эти вещи с разбирающимися в области учёными – выясняется, что твое произнесение фамилий, теорем и результатов, сформировавшееся в результате беглого чтения, зачастую неправильное. Или наоборот правльное, но не распространённое, т.к. носитель фамилии работал в стране, где её правильное прочтение противоестественно, и потому смирился, что он Сворц вместо Шварца, Тейт вместо Тэта, Раджм вместо Райима и т.д.