Perl

Давеча товарищ Темерев задумал в Перле захреначить незахреначиваемое.
А именно, воспротивиться завету великого Ларри Уолла «full qualified idenifier is context independent».

Когда на перлмонкс сказали, что это принципиально невозможно, я сильно заинтересовался вопросом.
На деле выяснилось, что для создания принципиально невозможного мне требуется порядка 20 часов непрерывной работы, google.com (1 шт) и исходники языка программирования (1 шт, дохрена мегабайт и нихрена непонятно).

Херовина работает. Использование выглядит так:

# тут мы создаём классы как нам вздумается,
# загружаем чужие модули и прочая, прочая.

use namespace New::Root::Context;

# А теперь у нас рутовым контекстом
# (только для дочерних пакетов, для
# обычных переменных ничего не изменилось)
# Стал New::Root::Context!
#
# Все дочерние пакеты старого дерева
# запихнуты в ROOT::blablabla.

# Если надо ROOT переименовать, то
# работает так:

use namespace New::Root::Context, root => 'TOOR';


Работает эта фиговина весьма dirtyhack'но, но для статических пакетов стопроцентно стабильно.
Для динамически создаваемых работает, скажем так, приемлимо. На поверхности никаких глюков нет, базовые юнит-тесты проходят без нареканий. Т.е. всё хорошо работает, но неожиданно может какая-нибудь глюка всплыть и никто (кроме меня и Larry Wall'а) не догадается, откуда.
Ну и конечно при динамическом создании объектов никакой thread safety.

Какая нахер thread safety, когда пакет нагло лезет в compiler globals? :(

Но работает, сцукно. Работает.

Чего-то я уже спать хочу, хотя за окном всё ещё светло.. А, это УЖЕ светло!
Ну, тем более спать. :-)

(no subject)

По наущению товарища [Bad username or unknown identity: Цветкова] купил замечательные наушники Koss “The Plug”. Ну чаго я могу сказать — по сравнению с тем дерьмом, которое у меня было в виде наушников для плеера Plug рулит безмерно. Басы очень приятные. Верхи не очень, но всё-ж лучше, чем было.

Классику слушать страшновато.

В сравнении с полноразмерными Зеннхайзерами или легендарными ER-4 MicroPro, кои я имел счастье попробовать у знакомого, Koss сосёт причмокивая уступает по всем пунктам. Кроме цены, разумеется. Koss обошелся в eBay'е в 18 евро, тогда как ER-4 стоит от 150 евро и выше. Коробочная цена на оные для iPod (да, эти извращенцы продают Hi-End наушники для вшивого плеера) стоит 250 евро на радость меломанам. Спасибо, я лучше стоя. :)

ЗЫ: А вот в плане звукоизоляции Косс таки рулит. Даже кулера не слышно на фоне пятой симфонии Бетховена.

Эволюция отношений.

Вам никогда не хотелось сделать нечто приятное человеку? Мне вот иногда хочется.
Сказать доброе слово, подарить что-нибудь милое, цветы девушке в конце концов.

Видимо, не мне одному такое желание приходило и постепенно эта штука приелась. Приелась настолько, что факт деланья приятного совершенно незаметен, а факт неделанья оценивается как отбирание привычной сóски.

Я до сих пор наивно хочу дарить людям подарки тогда, когда мне это захочется, а не на день рождения.
Поздравления тоже лучше писать не рассматривая красные кружки на календаре, а когда дата сама всплывает в памяти. Дарить девушкам цветы ради того, чтобы очередной «веник» был выкинут чёрти-куда, просто неприятно — почему-то очень жалко цветы. Им было суждено быть уничтоженными ради галочки «веник принят».

Против этого явления в аспекте, касающемся женщин, воюют феминистки. Они пытаются выпрямить согнутую палку, сгибая её в другую сторону. За что мы все их и нелюбим активным образом.

Но иной раз возмущённые борцы за привычную соску выглядят ещё смешнее. Вот живой пример:
( Там про уступание места в транспорте девушкам. )


Понимаете, общая вежливость исходит исключительно из уважения к чужим чувствам, ощущениям и проблемам, из принципа взаимопомощи. Сидеть в транспорте, когда перед тобой стоит больной/человек с тяжелыми сумками/очень усталый человек/беременная женщина/усталый пожилой человек — бесспорное скотство.
Но вот нормальная здоровая девушка/женщина никакого априорного права сидеть в транспорте не имеет. Если я уступаю ей место — это мой жест внимания. Это мой выбор — сделать его или нет.

Я даже рискну предположить, почему ей не уступают — её недовольная морда убивает желание сделать приятное на корню. Желающие вменить мне благосклонность в обязанность идут нахер. (Или оплачивают в соответствии с тарифом по 37€/час.)

Мораль — это не цепи, а игра,
где выбор — обязательней всего;
основа полноценности добра —
в свободе совершения его. — Игорь Губерман.

(no subject)

firtree подкинул замечательное: http://www.livejournal.com/users/avshap/23358.html

Upd: А потом читать сюда.

А потом — сюда: http://lib.ru/INOOLD/DUMA/tri.txt
(Можно и на французском. Попробовал — очень забавно.)

(no subject)

Дорогие френды, откройте мне страшную тайну.

Как выбирать галстуки?

(no subject)

В любом колективе «технарей» вырабатывается технический сленг (нередко включающий в себя матерщину), позволяющий общаться быстро и эффективно — все понимают друг друга с полуслова:

— Я ничего не понимаю в этой жизни. Ничего. Почему клонируются рефы и сабы, а скаляры не клонируются?..
Хотя.. Саб — это тоже реф. Только на код. Так? А скаляры — не рефы. Чего там происходит?..
— Сделай реф на скаляр... ;)
— Предлагаешь преобразовать всё дерево %::? :-)
— Мнэ-ээээ... ну не знаю :)
— При клонировании участка дерева рефы клонируются, а остальное совершенно не хочет. :)
— Так надо ресолвить. Поищи-ка гуглём или в перлмонкс про deep copy и deep clone.
— По идее должно быть всё наоборот - всё кроме рефов должно копироваться само, а их надо ресолвить.

Ну в общем, нормальная рабочая обстановка. Переодически рефы с сабами сменяются какой-нибудь Аней или Олей, которая ужас как замучала и опять чёрт-те-что себе выдумала и нифига не ясно, что с ней делать. Вопреки мнению многих психологов, мужчины вполне способны вести разговоры на нескольких «уровнях» одновременно. Очень разряжает обстановку. :-)


Но стоит только войти в комнату шефу или сотруднику-женского-пола™... (тучи сгущаются над бровями akuklev-а)

Если входит человек мужского пола, пусть не знакомый, пусть очень важного вида — всем относительно всё равно, рабочий процесс продолжается. И только шеф и сотрудник-женского-пола™ заставляют всех вытянуться по струнке и начать говорить понятно.

— Александр Юрьевич, я как-то не понимаю поведения виртуальной машины языка программирования Perl. При копировании таблицы идентификаторов копируются лишь те записи таблицы, в которые касаются объектов-ссылок и объектов-процедур. Объекты-скаляры почему-то не копируются. Вы не знаете, почему бы это?
— Александр Евгеньевич, попробуйте просто использовать объекты-ссылки вместо объектов-скаляров, дабы нееб.. чтобы избежать проблем, связанных со скалярами.

И словно ручей течёт речь из уст программистов — этих новых и лучших людей, людей 21-века! Только работа в итоге стоит полностью — все ресурсы уходят на формулирование законченных предложений. :-)