May. 7th, 2005
(no subject)
May. 7th, 2005 09:26 pmСмотрел я кусочек «Культурной революции» по дальноящику с забавной темой «Нужна ли молодежи культура».
Сидят два основных гостя малой уравновешенности и токают шоу. А ещё трепятся гости-зрители.
То на малую начитанность пожалуются, то на то, что нынче семьи пошли не те и государство не поддерживает нифига.
Даааа, раньше конечно начитанность была куда выше, что вы! Читать Евгения Онегина в 13 лет ещё до первой серьёзной влюблённости — это прогрессивно, однозначно. И главное написать сочинение про «образ Татьяны». Я тоже читал в 13 или около того. Потом перечитал этим летом и обнаружил, что тогда свои в 13 лет очень многого не понял — просто не мог понять.
Хотя.. Нет, может быть лучше всё-таки читать Евгения Онегина, хоть и не понимая, чем слушать Катю Лель, но всё-же, всё-же.
Собрали бы уж каких-нибудь специалистов по образованию и детской психологии, сделали обзорные репортажи по современной российской системе образования, прежней советской, по системам ещё пары передовых в этом отношении стран.
У зрителя и у самих обсуждателей создали бы представлиние о том, как есть, как было, и как у людей. А потом и обсуждали бы, «как нужно».
Или вот обсуждают эти перцы «современную культуру» — и у каждого о ней совершенно разное представление. Один полагает, что молодёжная культура — это рейв, второй думает на абстрактных художников, третий продолжает считать, что Beatles — это всё ещё молодёжная культура. Каждый из этих людей закончил ВУЗ и считает себя образованным человеком, но ни один из них, похоже, не врубается, в чём отличие дискуссии от сотрясения воздуха.
Господа радетели за судьбы родины, внимите совету глупого двадцатилетнего максималиста — изучите хоть немного вопрос, прежде чем прилюдно его обсуждать — не позортесь! А лучше — просто займитесь делом.
Благословен печальный труд
российской мысли, что хлопочет,
чтоб оживить цветущий труп,
который этого не хочет.
Сидят два основных гостя малой уравновешенности и токают шоу. А ещё трепятся гости-зрители.
То на малую начитанность пожалуются, то на то, что нынче семьи пошли не те и государство не поддерживает нифига.
Даааа, раньше конечно начитанность была куда выше, что вы! Читать Евгения Онегина в 13 лет ещё до первой серьёзной влюблённости — это прогрессивно, однозначно. И главное написать сочинение про «образ Татьяны». Я тоже читал в 13 или около того. Потом перечитал этим летом и обнаружил, что тогда свои в 13 лет очень многого не понял — просто не мог понять.
Хотя.. Нет, может быть лучше всё-таки читать Евгения Онегина, хоть и не понимая, чем слушать Катю Лель, но всё-же, всё-же.
Собрали бы уж каких-нибудь специалистов по образованию и детской психологии, сделали обзорные репортажи по современной российской системе образования, прежней советской, по системам ещё пары передовых в этом отношении стран.
У зрителя и у самих обсуждателей создали бы представлиние о том, как есть, как было, и как у людей. А потом и обсуждали бы, «как нужно».
Или вот обсуждают эти перцы «современную культуру» — и у каждого о ней совершенно разное представление. Один полагает, что молодёжная культура — это рейв, второй думает на абстрактных художников, третий продолжает считать, что Beatles — это всё ещё молодёжная культура. Каждый из этих людей закончил ВУЗ и считает себя образованным человеком, но ни один из них, похоже, не врубается, в чём отличие дискуссии от сотрясения воздуха.
Господа радетели за судьбы родины, внимите совету глупого двадцатилетнего максималиста — изучите хоть немного вопрос, прежде чем прилюдно его обсуждать — не позортесь! А лучше — просто займитесь делом.
Благословен печальный труд
российской мысли, что хлопочет,
чтоб оживить цветущий труп,
который этого не хочет.
(no subject)
May. 7th, 2005 11:42 pmМеня только что добавил таинственный ЖЖ-юзер
solomon2, который популярно рассказывает об интереснейших вещах. Читайте и френдуйте. :-)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)