Неудачная терминология хуже гвоздя в ботинке

Читаешь две статьи. В одной написано "последовательность такая-то автоматная", в другой написано "последовательность такая-то (та же самая) неавтоматная". Вчитываешься себе, тупишь, тратишь почти полчаса ценного времени. Обнаруживаешь, что в ходу два совершенно неэквивалентных определения автоматности. И зачастую авторы даже не уточняют, каким они пользуются, угадать можно только по области, в которой они в основном работают (автоматные группы vs p-адические динсистемы или, соответственно, автоматы-аксепторы против автоматов-трансдьюсеров).