![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 23rd, 2012 07:25 amУ человека без объяснений закрыли амазоновский эккаунт, лишили купленных им за деньги книг и сделали бессмысленным купленный за деньги киндл (новый эккаунт ему больше не откроют): http://www.bekkelund.net/2012/10/22/outlawed-by-amazon-drm/
Казалось бы, хотят закрыть эккаунт и лишить всех книг — милости просим, только пусть вернут все деньги, они же односторонне разорвали контракт. Но нет, у них в контракте прописано, что они могут односторонне разрывать контракт и ничего им за это не будет. Как если бы магазин продуктов питания сказал "оплата вперёд на кассе, а отдавать ли купленный товар — это мы ещё подумаем; а если что, ещё и в любой момент забрать можем.”
Не хотел бы я жить в либертарьянском варианте мира, где свобода контрактов заходит столь далеко, что от такого произвола нет защиты. Аргумент что мол “с таким дурным контрактом никто и связываться не будет” разбивается о тот факт, что полмира пользуется, альтернативы-то нет. Видимо, если так пойдёт дальше, со временем образуется удивительная доля общества — аутсайдеры мира, которых выкинули ведущие фирмы-монополисты, и они живут без книг и интернета, не имеют доступа к ставшими чисто интернетными образованию, новостям и политической жизни. Принципиально не могут больше работать в интелектуальной сфере, ведь для этого нужен доступ к интернету. В дальнейшем они может быть не смогут работать и сантехниками, не имея возможности по интернету заказывать комплектующие. Не смогут купить или снять жильё, т.к. это делается только через специфического контент-провайдера вроде Craigslist или службу вроде eBay. Не смогут покупать продукты питания, ну и так далее. И при этом всюду неправы будут они, ведь никто же их не заставляет пользоваться услугами монополистов — «не нравится — идите к конкурентам, нет конкурентов — сами станьте таковым».
В связи с этим несколько мыслей:
– До сих пор не покупал электронных книг (и вообще никакого DRMного контента) и впредь не буду.
– Пассивное пиратство (добывание контента в обход издателя) этически менее сомнительно, чем финансовая поддержка таких вот продвигателей DRM.
– Активное пиратство (выведение контента в публичный доступ) вообще высокоморальная деятельность — только так можно обеспечить доступ к контенту людей, пострадавших от произвола DRMщиков, или не желающих поддерживать произвол DRMщиков рублём. И пираты с большим риском для себя этой деятельностью занимаются.
– Всё больше занимает пиратская партия. Базовая идея там в том, что следует признать, что естественные монополии реально существуют (и государство это тоже всего лишь естественная монополия), с ними не нужно бороться, но нужно учитывать, что в случае естественных монополий конкуренция больше не является фактором, сдерживающим произвол, а значит для естественных монополий необходимо вводить механизмы сдерживания произвола иным способом. Ресторан может отказаться обслуживать, скажем, клиентов одетых неопрятно, но полиция не должна иметь возможности отказывать в сервисе не угодившим людям. Идея, что для избежания произвола государство должно работать по писаным фиксированным правилам (законам) и перед законом все люди равны, обобщается пиратской партией с государства и на другие естественные монополии.
Казалось бы, хотят закрыть эккаунт и лишить всех книг — милости просим, только пусть вернут все деньги, они же односторонне разорвали контракт. Но нет, у них в контракте прописано, что они могут односторонне разрывать контракт и ничего им за это не будет. Как если бы магазин продуктов питания сказал "оплата вперёд на кассе, а отдавать ли купленный товар — это мы ещё подумаем; а если что, ещё и в любой момент забрать можем.”
Не хотел бы я жить в либертарьянском варианте мира, где свобода контрактов заходит столь далеко, что от такого произвола нет защиты. Аргумент что мол “с таким дурным контрактом никто и связываться не будет” разбивается о тот факт, что полмира пользуется, альтернативы-то нет. Видимо, если так пойдёт дальше, со временем образуется удивительная доля общества — аутсайдеры мира, которых выкинули ведущие фирмы-монополисты, и они живут без книг и интернета, не имеют доступа к ставшими чисто интернетными образованию, новостям и политической жизни. Принципиально не могут больше работать в интелектуальной сфере, ведь для этого нужен доступ к интернету. В дальнейшем они может быть не смогут работать и сантехниками, не имея возможности по интернету заказывать комплектующие. Не смогут купить или снять жильё, т.к. это делается только через специфического контент-провайдера вроде Craigslist или службу вроде eBay. Не смогут покупать продукты питания, ну и так далее. И при этом всюду неправы будут они, ведь никто же их не заставляет пользоваться услугами монополистов — «не нравится — идите к конкурентам, нет конкурентов — сами станьте таковым».
В связи с этим несколько мыслей:
– До сих пор не покупал электронных книг (и вообще никакого DRMного контента) и впредь не буду.
– Пассивное пиратство (добывание контента в обход издателя) этически менее сомнительно, чем финансовая поддержка таких вот продвигателей DRM.
– Активное пиратство (выведение контента в публичный доступ) вообще высокоморальная деятельность — только так можно обеспечить доступ к контенту людей, пострадавших от произвола DRMщиков, или не желающих поддерживать произвол DRMщиков рублём. И пираты с большим риском для себя этой деятельностью занимаются.
– Всё больше занимает пиратская партия. Базовая идея там в том, что следует признать, что естественные монополии реально существуют (и государство это тоже всего лишь естественная монополия), с ними не нужно бороться, но нужно учитывать, что в случае естественных монополий конкуренция больше не является фактором, сдерживающим произвол, а значит для естественных монополий необходимо вводить механизмы сдерживания произвола иным способом. Ресторан может отказаться обслуживать, скажем, клиентов одетых неопрятно, но полиция не должна иметь возможности отказывать в сервисе не угодившим людям. Идея, что для избежания произвола государство должно работать по писаным фиксированным правилам (законам) и перед законом все люди равны, обобщается пиратской партией с государства и на другие естественные монополии.
