чистосердечное признание

Кажется, я совершил открытие, достойное изюма avva. Я вдруг обнаружил, что орфографическими правилами русского языка можно на практике пользоваться. То есть вот не только в случаях когда программируешь спеллчекер или когда нужно проверить текст на издевательской контрольной, где запретили пользоваться словарями, а прямо непосредственно во время написания текста пользоваться.

Я как-то с пятого-шестого класса уяснил, что все или почти все правила русского языка имеют уйму исключений в духе чего-то такого: «сложные слова с опорными компонентами -лог, -граф, -метр, -бус, -лиз получают ударение на интерфикс, кроме слов минералог, телеграф, туманограф и троллейбус, а также слов с опорной компонентой -метр и нулевым интерфиксом (напр. амперметр, вольтметр)».

С тех пор, как я впервые увидел такую абракадабру в пятом классе, я взвыл и понял, что никогда в жизни не смогу прямо во время написания текста думать о каких-то компонентах, интерфиксах, нулевых суффиксах и ста тысячах исключений. Мне стало жалко сил и места в голове, и я забил. С тех пор я не открывал учебников русского языка (ну, открывал на нужной странице, клал на угол стола и старался туда не заглядывать). А уроки я либо прогуливал, либо плевал там в потолок, отвлекался, смотрел за окно, решал в уме задачки или играл в крестики-нолики на бесконечном поле с товарищами.

Орфографию я проверял так: внимательно перечитывал текст и вылавливал глазами все слова, которые выглядят «как-то не так», ну и соответственно искал вариант написания, в котором они выглядят привычно. Это вылавливало 90% орфографических ошибок и продолжает вылавливать их и сейчас (просто большую часть постов мне невероятно лень перечитывать). Иногда бывают случаи, когда оба варианта выглядят как-то не так, в общем нет уверенности. Тогда можно заглянуть в орфографический словарик. Но с тех пор, как появился интернет, это не проблема — в спорном случае просто идёшь на грамоту.ру или даже в гугль и всё.

В ходе размышлений на посторонние темы на бесконечных уроках русского языка, я даже выработал стройную точку зрения: Законы природы управляют всем ходом вещей, дают ответ в каждой задаче, а правила правописания — они только разъясняют сложные случаи. То есть если не знаешь слóва или уловил слово на слух с грубой ошибкой, правила не помогут. Никакое правило не поможет человеку не писать «пинжак» или «вообщем». А что поможет? Поможет орфографический/толковый словарь — официальный стандарт того, какие слова в языке есть, а какие нет, причём первый поможет найти слово неизвестное слово по созвучию, а второй по смыслу. А что же такое правила правописания? Это внутренние правила составителей словарей, выработанные ими с тем, чтобы слова писались в словаре единообразно. Тому, что эти правила вырвались наружу и попали в учебники для истязания школьников, я находил только два возможных объяснения:
1) типографии и книжные магазины нашей необъятной Родины очень силятся, но не могут снабдить всех граждан карманными орфографическими словарями, в особенности в отдалённых кишлаках, аулах и оленеводческих хозяйствах. А учить орфографический словарь наизусть всё-таки сложнее, чем правила.
2) совет народных комиссаров в период разрухи долго думал, чем бы таким занять детей, чтобы они не мешались под ногами, и придумал учить их правилам для составителей словарей.

Сегодня я узнал одну великую вещь. Я узнал, что «з» в приставке «без-» заменяется на «с» тогда и только тогда, когда после неё стоит глухая согласная. “Бессовестная бесталанная бездарь беспочвенно обескураживала безбашенного раздолбая”, ну или распиздяя, видимо на приставку «раз-» это правило тоже распространяется. Почему меня это так поразило и перепахало? Во-первых я узнал, что есть простые правила без исключений, кроме «жы и шы пишы с “и”». Во-вторых, я могу приучить к этому правилу пальцы, так чтобы оно срабатывало без перечитывания!

Если кто хорошо помнит правила русского языка, накидайте мне пожалуйста ещё ценных правил, у которые без всяких нулевых хренфиксов и опорных компонент, проверочных слов и стапятисот исключений. Вот таких вот правил, к которым можно приучить пальцы.

В Николаусберг

Велосипедный счётчик я дома где-то посеял, приходится статистику считать так.
В 7:20 я стартовал, в 7:28 доехал до MPI Faßberg, это значит в среднем 17км/ч, перепад высоты ровно 100 метров, половина перепада на коротком участке с наклоном 20%.

С 7:29 по 7:45 я ехал оставшиеся три километра. Средняя 12км/ч, перепад высоты 181 метр, наклон варьируется от 15 до 20%, на коротком участке 25.

В 7:45 я стартовал назад, по дороге дважды стоял на светофорах, совокупно, наверное, полторы минуты. В 7:54 приехал назад. Средняя скорость таким образом 51 километр в час, пиковая около 70.

Жалко, что у меня нет наушников, совместимых с велошлемом. Без плеера мне совсем не хотелось, так что на шлем я плюнул, а в результате пришлось назад возвращаться по дороге, хотя есть чудная дорожка через лес с офигенскими кочками, ветками, корешками, гравием, трамплинчиками и прочим счастьем. Но это без шлема и очков не. Ну, впрочем, и если спускаться по дороге есть свой кайф — во-первых скорость хорошая, во вторых там два раз такой слалом — пара резких крутых поворотов сначала в одну сторону градусов на 120, потом в другую, на них очень клёво тренировать технику наклона так, чтобы не выходить за велозону в 30-40 сантиметров от бровки.

(no subject)

Я бы никогда не поверил такому прежде, но факт — я подсел на салатики. Неделю-полторы назад [Bad username or site: katran_go title= @ livejournal.com] не предложил мне на обед взять с ним в Кауфланде замечательный свежий салатик с полосками индюшачьей грудки. И салатик этот оказался до того дивный, что я аж прям проникся. Рукколка, помидорки, мяско прохладное. В жару просто вообще прекрасно. А на следующий день я обнаружил, что эти салатики продаются фактически у меня под домом. На обед мне, если честно, маловато, к шести снова есть хочется. Зато вот на завтрак эти салаты оказались самое то.

Вот так. Я ем салатики. Скоро позеленею, видимо. Впрочем, ладно, стейка по вечерам никто не отменял.