(no subject)
Nov. 30th, 2009 02:17 pmЭкий экшн в наших широтах: http://lenta.ru/news/2009/11/29/detainees/
PS: Простыл + (похоже) застудил поясницу.
PPS: Хороший пост про глобальное потепление и моделирование (потому что всё правда): http://reytsman.livejournal.com/345015.html
Кстати, весь этот Climategate со вскрывшимися письмами и прочим меня конечно поражает (не ожидал такой наглости фальсификаций), но мою позицию абсолютно не изменил. Я, как и раньше, весьма сомневаюсь в связи человеческой деятельности и "глобального потепления" и даже не уверен в самом наличии этого потепления как всемирного долгосрочного тренда. Однако я всё равно считаю, что энергоэффективность всего что можно желательно повышать, а CO2-выбросы желательно снижать. Потому что не нужно загрязнять планету чем бы то ни было. Потому что CO2 как и всё остальное куда-то девается и нарушает в природе тонкий баланс. Меняется кислотный баланс океанов, соответственно меняется их экосистема, а дальше по цепочке всё остальное. Нехорошо.
А чтобы было хорошо, надо юзать мирный атом. :-)
PS: Простыл + (похоже) застудил поясницу.
PPS: Хороший пост про глобальное потепление и моделирование (потому что всё правда): http://reytsman.livejournal.com/345015.html
Кстати, весь этот Climategate со вскрывшимися письмами и прочим меня конечно поражает (не ожидал такой наглости фальсификаций), но мою позицию абсолютно не изменил. Я, как и раньше, весьма сомневаюсь в связи человеческой деятельности и "глобального потепления" и даже не уверен в самом наличии этого потепления как всемирного долгосрочного тренда. Однако я всё равно считаю, что энергоэффективность всего что можно желательно повышать, а CO2-выбросы желательно снижать. Потому что не нужно загрязнять планету чем бы то ни было. Потому что CO2 как и всё остальное куда-то девается и нарушает в природе тонкий баланс. Меняется кислотный баланс океанов, соответственно меняется их экосистема, а дальше по цепочке всё остальное. Нехорошо.
А чтобы было хорошо, надо юзать мирный атом. :-)