![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Aug. 20th, 2009 06:53 amА не ввести ли им там расстрелы: http://newsru.com/crime/19aug2009/milttortwthguarduk.html?
Aug. 20th, 2009
Вопрошающе...
Aug. 20th, 2009 07:48 amБоже, кому и зачем нужно LTE?
Есть прекрасный UMTS, обеспечивающий скорость в пару мегабит, его хватает для любых разумных и неразумных применений. С напором клиентов справляется, энергопотребление невелико, сети неплохо развиты и активно развиваются в сторону полного покрытия, вложенные деньги уже окупаются. Кому и на кой хер нужны скорости за сотню мегабит? Нужные вещи — это разве что RTT &assymp; 10ms и повышение числа абонентов на соту.
На самом деле, подозреваю, что товарищи хотят сделать новую технологию с какой-то злостной привязкой к контент-провайдерам для эффективного выкачивания денег. Потому как сейчас всё идёт к тому, что люди будут всё больше брать анлимные Internet-Only UMTS-симки без всякой поддержки телефонных звонков и SMS, а пользоваться Skype'ом. Среди обладателей смартфонов с поддержкой Скайпа, такая тенденция весьма сильна. В результате этого операторы сотовой связи теряют львиную долю денег и практически любые возможности для конкуренции. Ну не нужно от них никаких услуг, кроме того, чтобы связь работала.
Upd: Мне объяснили, что за LTЕ'ом стоит амбициозная цель одним махом убить PSTN (стационарные телефоны), ADSL, WLAN, WiMAX, а также обыкновенное, кабельное и спутниковое телевидение. Если в густонаселённом районе весь трафик от HD-телевидения до World of Warcraft будут идти по сотовым сетям, UMTS не хватит и реально понадобятся ресурсы, запланированные в LTE. Ну, флаг им в руки. Я же хочу только, чтобы не вырасли цены. Т.е. помесячно фиксированных затрат на коммуникацию, суммарно не превышающих 40 евро.
Есть прекрасный UMTS, обеспечивающий скорость в пару мегабит, его хватает для любых разумных и неразумных применений. С напором клиентов справляется, энергопотребление невелико, сети неплохо развиты и активно развиваются в сторону полного покрытия, вложенные деньги уже окупаются. Кому и на кой хер нужны скорости за сотню мегабит? Нужные вещи — это разве что RTT &assymp; 10ms и повышение числа абонентов на соту.
На самом деле, подозреваю, что товарищи хотят сделать новую технологию с какой-то злостной привязкой к контент-провайдерам для эффективного выкачивания денег. Потому как сейчас всё идёт к тому, что люди будут всё больше брать анлимные Internet-Only UMTS-симки без всякой поддержки телефонных звонков и SMS, а пользоваться Skype'ом. Среди обладателей смартфонов с поддержкой Скайпа, такая тенденция весьма сильна. В результате этого операторы сотовой связи теряют львиную долю денег и практически любые возможности для конкуренции. Ну не нужно от них никаких услуг, кроме того, чтобы связь работала.
Upd: Мне объяснили, что за LTЕ'ом стоит амбициозная цель одним махом убить PSTN (стационарные телефоны), ADSL, WLAN, WiMAX, а также обыкновенное, кабельное и спутниковое телевидение. Если в густонаселённом районе весь трафик от HD-телевидения до World of Warcraft будут идти по сотовым сетям, UMTS не хватит и реально понадобятся ресурсы, запланированные в LTE. Ну, флаг им в руки. Я же хочу только, чтобы не вырасли цены. Т.е. помесячно фиксированных затрат на коммуникацию, суммарно не превышающих 40 евро.