(no subject)

Искал у себя кое-какую нужную распечатку. Перерыл, как водится, три килограмма бумажек из разных ящиков, нашел пропавшую без вести пару лет назад расчёску и много всякой другой херни, но ни малейшего следа распечатки, а она листов 80 была — немаленькая такая. И тут мне вспомнилось, что я её кому-то отдавал на недельку почитать около года назад. Млин, кому?..
Оно, конечно, пофиг, ничего невосполнимого там не было. Но обидно.
В основном обидно, что то, что я хотел почитать прямо сейчас я смогу прочесть не раньше чем через 6 часов, когда библиотека откроется.

[LJ2ME] Нерациональное

Интересно. Де-факто, автономность, независимость и отдельность — это три существенно разные вещи. Однако если ущемляется одно из перечисленного, автоматически возникает желание компенсировать всеми тремя. Такая реакция и у меня и, насколько я помню разные ситуации, практически у всех знакомых.

(no subject)

Сегодня снова во френдленте рассуждали про «европейский путь развития». Так вот, европейский путь развития — это миф. Пути развития разных европейских государств совершенно разные.

Путь развития Франции совершенно не похож на путь развития Германии и вообще не похож на путь развития Германии. Я уже не говорю об Англии или Швейцарии, которые всегда стояли особняком.
Франция задолго до всякой индустриализации была дико централизованной, Германия оставалась дико раздробленной до самого Бисмарка. Инфраструктура развивалась совершенно по-разному, совершенно разные (и в разной степени развиты) были ремесленные традиции. Схемы финансирования первой индустриальной революции были совершенно разные. Я не говорю о том, что и Германия, и Франция были аграрными государствами, когда Англия уже была вполне индустриальной. Англия, Франция и Нидерланды были крупными колониальными империями, но подход к колониям во всех трех решительно различался. Среди европейских государств не было ни однородности исходных условий, ни единства подходов.

(no subject)

Беседовали с certusом (кроме прочего) о проблемах организации защиты окружающей среды в рамках либертарианско-минархической экономфилософии. Потом стали друг другу жаловаться на спины, которые страдают от чтения книжек. Но книжки не читать нельзя, ибо работа, а в то же время «с этими спинами нам потом ещё жить». И тут до Вадима дошла гениальная вещь: это же в точности проблема индустрии vs. экологии.

Помог ему дотащить от вокзала ящик книжек. Я всегда знал, что у Достоевского тяжелые произведения, но до конца осознал масштаб только когда затаскивал их на третий этаж. :)

В физике поставили в пулах новые компьютеры. Всё бы хорошо, только йокнулся сервер, поэтому попользоваться ими пока не удаётся. Ещё грозятся поменять долбанную Мандриву на кошерный Убунту. Скорей бы уже.

В очередной раз отвык от кофеина, а потом выпил несколько больше энергетика+кофе, чем следовало бы. Бббббесит всё. Выпил валерьянки, запил глотком нагретой Бехеровки (обильно прополоскав глотком рот) — отпускает, вроде. Пока слушаю Щербакова.

Здравствуйте, полковник. Вы точны, как бес.
Вижу, мало спали и черны, как лес.
Что ж, располагайтесь без чинов, прошу вас.
Запросто отстёгивайте свой протез.

Трубка вас согреет и вино взбодрит.
Полон ваш бокал и золотист на вид.
Пробуйте — напиток благородный, древний.
Это только кажется, что он горчит.

[..]

(no subject)

Темереву дошла наконец книжка по второму модперлу, которую я в омериканском амазоне заказывал. Самый дорогой вид доставки, сцуко, а все-равно более двух недель шла.

TWIMC

Если что: мне временно не ходят комменты и плохо ходит почта на основной адрес. Домен просто трансферится к другому регистратору и там какие-то глюки.

По запросам телезрителей: TWIMC = To whom it may concern, AFAIK = As far as I know, ЕМНИП = Если мне не изменяет память, ЕВПОЧЯ = Если вы понимаете, о чём я.

(no subject)

Из лозунга ban_topology “Нанотех! Православие! Путин!” вырос новый мем: Нанославие.

Оттуда же: Нанотехнологии — это технологии, которые настолько малы, что их никто не видит.