(no subject)

avva дал ссылку на чудесную статью о Перельмане, гипотезе Пуанкаре и истории вопроса. Читаешь статью и поражаешься: Оказывается, существует где-то правильная журналистика и правильные журналисты. Статья из Нью-Йоркера.

На фото справа сам Григорий Перельман.
Человек отстранённый. 40 лет, живёт с матушкой, на окраине Питера. К стрижке волос и ногтей относится философски, большой ценитель оперы, великий математик. По этическим соображениям последовательно отказался от Клэйевского миллиона долларов и медали Филдса (это такой математический аналог Нобелевской Премии).

Находится ли Григорий Яковлевич в родстве с автором замечательной книжки «Занимательная физика», которую все читали, — Яковом Исидоровичем Перельманом — не ясно. Российские дерьмоСМИ сразу заявили, что сын, даже голову не включили. Нормальному человеку даже без интернета должно быть известно, что премию Филдса вручают до 40 лет, а Яков Перельман умер в ленинградскую блокаду. ДерьмоСМИ вообще убивают. Пару дней назад ни то по ОРТ, ни то по РТР сказали, что гипотеза Пуанкаре состоит, в том, что сфера односвязна. Аффтаров убить об стену мало. Это же надо одновременно перевернуть направление следствия, забыть про трёхмерность и замкнутость, да ещё и не упомянуть, что вообще-то Перельман доказал более общую вещь, а именно гипотезу Тёрстена, то есть, полную классификацию трёхмерных многообразий.

Весеннее обострение, что ли?

* читая френдленту третий час подряд *

Я оху фалломорфирую. Все вокруг трахаются, один я физик.

Вспоминая былое

Самое непонятное, что может сделать девушка — это последовательно прощать все ляпы, которые в общении с ней делаешь. Всё время находишься в подвешенном состоянии. То ли она ангел и мне нужно быть страшно благодарным, то ли ей кто-то накрепко втемяшил в голову полнейшую неконфликтность, то ли вот-вот наступит критическая масса и на мою голову немедленно обрушится такой поток недовольства, что я под ним сгину. Гораздо проще, когда ляпы тут же обыгрываются. Тогда хотя бы знаешь, как к ним относятся. :-)