(no subject)
Jul. 6th, 2005 02:58 amСамое забавное заключается в том, что я так до сих пор и не научился понимать, какие постинги народу понравятся, а какие — нет.
Пишу иной раз относительную фигню — для себя, так сказать. А потом раз — оказывается, хорошо написал. Хоть самому перечитывать и неприятно. А другой раз получается приятный, законченный постинг.. и на него, как правило, ноль комментов. То есть, может он кому-то и понравился, но определить это невозможно.
Вот позапрошлый постинг — про экстремальную жизнь людей нового века™ было сразу ясно, что постинг народу понравится. Так и оказалось. — редкое исключение из правила.
А вот постинг, сразу следующий за ним — про пикаперов 18-ого века — мне после перечитывания не понравился. Нет чёткой идеи, нет фиксированной концовки, нету стройности изложения, сентиментальность на границе с эксгибиционизмом. А народу, если судить по комментам и количеству просмотров, понравилось.
Вообще, конечно, пофиг. Единственным цензором и главной target group своего ЖЖ был и остаюсь я. Но всё-таки интересно.
Пишу иной раз относительную фигню — для себя, так сказать. А потом раз — оказывается, хорошо написал. Хоть самому перечитывать и неприятно. А другой раз получается приятный, законченный постинг.. и на него, как правило, ноль комментов. То есть, может он кому-то и понравился, но определить это невозможно.
Вот позапрошлый постинг — про экстремальную жизнь людей нового века™ было сразу ясно, что постинг народу понравится. Так и оказалось. — редкое исключение из правила.
А вот постинг, сразу следующий за ним — про пикаперов 18-ого века — мне после перечитывания не понравился. Нет чёткой идеи, нет фиксированной концовки, нету стройности изложения, сентиментальность на границе с эксгибиционизмом. А народу, если судить по комментам и количеству просмотров, понравилось.
Вообще, конечно, пофиг. Единственным цензором и главной target group своего ЖЖ был и остаюсь я. Но всё-таки интересно.