![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пятьсотпятьдесятшесть килоэлектронвольт.
Dec. 2nd, 2004 03:16 pmКолизей. Арии. В наушники. Громко. Очень громко.
Трёхсотминутный экзамен по физике написан. Готов. Похоже, удачно. Трехсотминутный по математике был во вторник. Завтра английский.
Да, отвык я от сессий за три года. Отвы-ык. Шумит в голове что-то. Колизей. Арии. В наушники. Громко. Тогда не шумит.
Три дня назад, кстати, я думал, что одноклассники даже не знают моего домашенго телефона. А вот вчера перед экзаменом по физике вспомнили как-то разом.
До сих пор не могу выбить из головы.. Распад радиоактивного натрия-22-10. 90% бета-плюс распада. Вылетающий позитрон должен иметь кинетическую энергию 542 килоэлектронвольта. По крайней мере, так было написано в таблице. Разумеется, прямо там, в препарате позитрон аннигилирует с каким-нибудь электроном в сторонке и получится два фотона с суммарной энергией = 511*2 + 544 = 1564. 542 - кинетическая энегия позитрона, 511 - масса покоя электрона (и позитрона). Препарат помещаем перед сцинтилляционным детектором и снимаем спектр. На спектре имеем один чёткий пик. Ну очень чёткий - интенсивность пика раза в три больше, чем у всего остального на спектре. Пик - 556keV. 556 килоэлектронвольт! Какого хрена? Почему?
Если бы в результате аннигиляции релультирующие фотоны имели сильно разные энергии, было бы два пика или хотя бы один, но размытый. У нас же чёткий! 556 килоэлектронвольт. Интенсивность на 580 и на 500 уже почти на уровне шума.
Если пик один, значит фотоны должны иметь одинаковые энергии. Значит, энергия каждого должны быть 1564/2 = 782. В точке 782 нулевая интенсивность. Если бы при аннигиляции позитрона с электроном чудом получались три фотона, пик должен был бы лежать в точке 1564/3 = 521. Млять.
Точки края комптоновского плато и пика отражения точно там, где должны находиться, если рассчитывать их из 556кэВ. Так что, на нелинейность шкалы тоже не сошлёшься особо. А на неправильную калибровку - подавно. На графике кроме прочего пик от гаммаизлучения также попадающего в сцинтиллятор при переходе мессбауера в получающемся после бета-распада неона. И лежит грёбаный пик тика в тику там, где лежать должен. Калибровка шкалы замечательная.
Откуда эти грёбаные 556кэв? Откуда ровный пик? Это же бета-плюс распад, должно быть размытие благодаря тому, что помимо позитрона эммитируется антинейтрино?
Спать. Или всё-же нет. "Farin Urlaub — OK". В наушники. Громко.
Трёхсотминутный экзамен по физике написан. Готов. Похоже, удачно. Трехсотминутный по математике был во вторник. Завтра английский.
Да, отвык я от сессий за три года. Отвы-ык. Шумит в голове что-то. Колизей. Арии. В наушники. Громко. Тогда не шумит.
Три дня назад, кстати, я думал, что одноклассники даже не знают моего домашенго телефона. А вот вчера перед экзаменом по физике вспомнили как-то разом.
До сих пор не могу выбить из головы.. Распад радиоактивного натрия-22-10. 90% бета-плюс распада. Вылетающий позитрон должен иметь кинетическую энергию 542 килоэлектронвольта. По крайней мере, так было написано в таблице. Разумеется, прямо там, в препарате позитрон аннигилирует с каким-нибудь электроном в сторонке и получится два фотона с суммарной энергией = 511*2 + 544 = 1564. 542 - кинетическая энегия позитрона, 511 - масса покоя электрона (и позитрона). Препарат помещаем перед сцинтилляционным детектором и снимаем спектр. На спектре имеем один чёткий пик. Ну очень чёткий - интенсивность пика раза в три больше, чем у всего остального на спектре. Пик - 556keV. 556 килоэлектронвольт! Какого хрена? Почему?
Если бы в результате аннигиляции релультирующие фотоны имели сильно разные энергии, было бы два пика или хотя бы один, но размытый. У нас же чёткий! 556 килоэлектронвольт. Интенсивность на 580 и на 500 уже почти на уровне шума.
Если пик один, значит фотоны должны иметь одинаковые энергии. Значит, энергия каждого должны быть 1564/2 = 782. В точке 782 нулевая интенсивность. Если бы при аннигиляции позитрона с электроном чудом получались три фотона, пик должен был бы лежать в точке 1564/3 = 521. Млять.
Точки края комптоновского плато и пика отражения точно там, где должны находиться, если рассчитывать их из 556кэВ. Так что, на нелинейность шкалы тоже не сошлёшься особо. А на неправильную калибровку - подавно. На графике кроме прочего пик от гаммаизлучения также попадающего в сцинтиллятор при переходе мессбауера в получающемся после бета-распада неона. И лежит грёбаный пик тика в тику там, где лежать должен. Калибровка шкалы замечательная.
Откуда эти грёбаные 556кэв? Откуда ровный пик? Это же бета-плюс распад, должно быть размытие благодаря тому, что помимо позитрона эммитируется антинейтрино?
Спать. Или всё-же нет. "Farin Urlaub — OK". В наушники. Громко.
