Концепт

Из диалога:

И всё-же, неправы они. Неправы.
В споре я очень много раз понимал очень важные вещи. Спор - штука нужная.
Бессмыслены только два типа споров - спор с дураком (он учит только тому, что споры с дураками - это как пытаться пробивать каменные стены деревянными палками) и споры с людьми, которые уже просветлели окончательно и готовы со всеми согласиться, лишь бы в нирвану. :-)


Короче, неинтересны лишь два вида вырожденых и стопроцентно изученых споров:
Абсолютно упругий и абсолютно неупругий спор. (по аналогии с упругими и неупругими ударами.) :-)

(no subject)

Ах да, забыл проанонсировать. :)

Сорхед зажигает: http://www.livejournal.com/users/sorhed/258442.html

Терракт.

Угу. Совершенно знакомые люди были свидетелями.
Где-то у людей близкие погибли. Отвратительно. Люди хотят мести.
Я бы тоже хотел, если б со мной случилось.

Теперь отойдём от конкретики и попытаемся подумать.
Я не знаю метода защиты от террактов. Почему? Потому, что знаю, что неплохую взрывчатку можно изготовить из бытовой химии и совершенно неприметно. И не я один. Это знает каждый, кто химию в школе проходил не мимо. А уж отравить людей - это вообще элементарщина.

Причём, доступ в критические точки - метро, водопровод и тому подобное, получить не так сложно. Везде люди работают.

Кстати по поводу взрыва в метро (кощунствено звучит, но сказать надо - чего глаза закрывать?) - организован он был слабо. Если бы нашелся грамотный взрывник - жертвы могли бы быть куда больше.

Уязвимы мы. Примите это живите дальше спокойно.