Oct. 11th, 2016

akuklev: (ДР Цертуса 2011)
Иногда всё же очень хочется узнать, какова была кухня Италии до завоза из Америк томатов, кухня Белоруссии до завоза картофеля и кухня Кореи до завоза красных перцев.
akuklev: (ДР Цертуса 2011)
Покупал сегодня бумажные билеты в автобус (такие, в компостер ещё вставлять), оплачивал бесконтактной кредиткой. Встреча двадцатьпервого века с девятнадцатым. Когда уже можно будет в Гёттингене прикладывать к «компостеру» саму бесконтактную кредитку? (И как-нибудь обходиться без бумажного билета, например показывать контролёру кредитку, а его прибор сам скажет, была ли с неё оплата на этот маршрут.)

Впрочем, в целом в Германию начала проникать цивилизация по поводу кредиток. Один мой банк уже предложил мне (я ещё не сделал, надо проделать всякие телодвижения) присылать по СМС информацию о транзакциях прямо сразу, все выпускаемые кредитки стали с поддержкой бесконтактной оплаты, и бесконтактную оплату стали наконец массово принимать в магазинах вплоть до Lidl'а. А вот RFID как-то не взлетел, у товаров до сих пор сканируют штрихкоды ручками, вместо того чтобы просто тележку через рамочку провести и всё считать разом.

Всё хочется поскорее в будущее, где магазины будут ещё более автоматизированы, и, я очень надеюсь, как следствие будут когда-нибудь наконец открыты круглосуточно семь дней в неделю и в консервативных Европах.

* * *

А ещё, раз уж про транспорт, очень мне нравится система тутошних скоростных поездов, что ходят минимум раз в час по основным направлениям, и если поймал поезд, можно заскочить внутрь и билет покупать уже там, а не тратить время заранее. Как же хочется, чтобы так же стало с самолётами. Приехал в аэропорт, посмотрел по расписанию ближайший рейс в нужном направлении, заскочил бегом в самолёт, а там уже билет взял. И не за космические деньги, а за обычные, земные. А для рейсов через окиян каких-нибудь сверхзвуковых лоукостеров, чтобы США, Австралия с Новой Зеландией и Япония с Юго-Восточной Азией стали настолько же близки к Европе, как, скажем, Ближний Восток в финансовом и временном отношении.
А ещё универсальную визу, чтобы один раз какая-нибудь международная организация качественно проверила твою благонадёжность во всех отношениях, а потом бы никто лет 10-15 не крутил мозг и не заставлял по посольствам бегать.

* * *

Исследователи статистики про продолжительность жизни пишут, что если грамотно оптимистично экстраполировать текущие тренды по продолжительности жизни и состоянию здоровья популяций, в самых развитых странах по этим показателям (Монако, Сан Марино, Сингапур, Макао, Япония) за ближайшие 50 лет средняя продолжительность жизни (новорождённых) дорастёт до 110-115 лет, а пенсионный возраст можно будет поднять до 95 (т.к. подавляющее большинство людей к этому возрасту ещё будут трудоспособны и относительно здоровы). А вот максимальная продолжительность жизни, если не будет каких-то совершенно переломных прорывов, повысится не сильно, до возраста 130 лет будет доживать не более одного человека на миллиард.

Медицина движется, а вот образование, как мне кажется, не успевает. Отсутствие релевантных знаний и навыков не вызывает такого прямого дискомфорта, не говоря уже о недостатке общей образованности, критического мышления и умения разобраться, которые вообще незаметны изнутри.
akuklev: (ДР Цертуса 2011)
В прошлом посте я упоминал технологии, повышающие связность мира, т.е. в первую очередь доступный по цене, быстрый и достаточно комфортный для пожилых людей и маленьких детей. Ещё бывает товарная связность, с которой всё сейчас весьма неплохо, и средства связи, с которыми всё вообще отлично — доступна высококачественная мобильная видеотелефония из любой густонаселённой точки планеты в любую другую густонаселённую точку планеты с минимальным лагом и отличным качеством передачи. Я уверен, что повышать связность мира очень полезно, и всякие там соображения зелёных про “летайте меньше” и “пользуйтесь локальными производителями” (чтобы было меньше выбросов) по сравнению с плюсами от повышенной связности выеденного яйца не стоят (а решать, лучше ли пользоваться локальными производителями или возить издалека нужно предоставить рынку).

Однако не про всех технологии, которые меня очень интересуют, понятно чем именно они так уж хороши.

Многие прорывные технологии, за которыми я довольно тщательно слежу призваны сделать разные области хозяйства значительно менее ресурсоёмкими и выбросоёмкими. Какие это технологии — более или менее понятно:
– Технологии, способствующие увеличению доли работы, которую можно выполнять из дома/в коворкинге
– Self-driving Taxi & Drone Delivery (в том числе чтобы продукты из магазинов доставляли дроны прям на порог, а не грузить всё это в машину, а потом из неё, и почта приходила не раз в сутки, а по мере появления)
– Sewage Waste Energy Generation & Kitchen Sink Bio-Garbage Disposal (не носить никуда, не возить никуда львиную долю мусора, а сливать его через измельчитель в водопровод, а на очистных сооружениях вырабатывать из него и иных канализационных стоков энергию и удобрения единообразным способом, оставляя на выходе практически только чистую воду).
– GMO, Vertical Farming & Cultured Meat
– Prefabricated building на заказ и 3D-печать (индустриальная, индустриальная на заказ и Small office/Home office)
– Сверхлёгкие/сверхпрочные конструкционные материалы (структурные, объёмные, тепло-, звуко- и виброизолирующие) для зданий, автомобилей, самолётов и т.д.
– Аккумуляторы, годные заменить бензин в мировом масштабе
– Замыкание ядерного цикла.

Вот чем же они так уж хороши?
– Казалось бы, огромный плюс в том, что снижается трудоёмкость, а значит у людей высвобождается сколько-то времени и сил на более полезные и интересные занятия. Однако ведь сейчас в развитых странах нет никакого особенного дефицита рабочих рук, дефицитны только очень умелые и желающие работать рабочие руки и мотивированные рабочие головы, а их как раз не очень много высвобождается за счёт лишившихся работы мусорщиков, почтальонов, водителей и таксисов, строителей, животноводов и земледельцев. В развивающихся странах, пожалуй, да, будет польза, больше народа сможет работать на производствах, и в результате быстрее будет подниматься благосостояние.
– Понижается ресурсоёмкость, а стало быть качественные продукты становятся более массово доступными. Это плюс везде и всем. В развивающихся странах это в теории позволит работающим людям гораздо быстрее улучшить жилищные условия и рацион, поднявшись на ту ступенечку в пирамиде Маслова, на которой уже задумываются об обустройстве окружающего пространства (как физического, так и юридического).
– Меньше вредных отходов, конечно, тоже хорошо, но это же касается только очень узкого круга состоятельных и замороченных на sustainability стран, вклад которых в общемировую струю говна и так невелик, а у стран третьего мира заведомо ещё очень долго будут совершенно другие вещи на уме, чем раздельный сбор мусора и катализаторы из платины. Правда, предыдущий эффект теоретически может привести развивающиеся (только развивающиеся, а не дикие) довольно быстро к тому, чтобы перейти в когорту состоятельных. Беда в том, что диких стран больше. А там прежде чем возможно какое-то развитие, нужен фазовый переход крепких молодых мужчин от беготни друг за дружкой с автоматом калашникова к производительному труду.

December 2016

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 06:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios